“无法证实”特谢拉向廖锦涛吐口水

        29日晚间，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第31期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个来自中超第28轮大连英博客场与上海申花一战。其中，关于特谢拉疑似辱骂并向已经倒地的廖锦涛吐口水一事，评议组认为，根据现有视频，无法证实他是否存在这些行为。
        进球无效，点球成立
        上轮联赛中，大连英博客场挑战正在争冠的申花，以弱敌强却更好地把握住了机会，在比赛的多数时间内都处于领先。最终，申花凭一个有争议的点球，扳平了比分。赛后英博俱乐部提出了申诉。
        比赛进行到第23分钟，朱鹏宇右路突破被金顺凯绊倒，裁判未做判罚。英博俱乐部认为，金顺凯犯规破坏了本方明显的进球机会，应被红牌罚下。评议组认为，金顺凯的犯规不构成严重犯规，也不符合破坏对方明显进球得分机会的判定标准，裁判员未出示红牌正确，VAR未介入正确。不过，裁判员应判金顺凯犯规，向其出示黄牌。
        上半场补时阶段，英博角球开入禁区，马马杜头球攻门被守门员挡出，朱鹏宇补射破门。裁判员判定越位在先，进球无效。英博俱乐部认为，朱鹏宇并不越位，进球应有效。评议组认为，马马杜头球时，刘祝润处于越位位置，阻碍了申花守门员视线，并做出试图触球的动作，影响了对方守门员处理球的能力，应判越位，朱鹏宇后续进球无效。
        第96分钟，申花角球开入禁区，吴曦与毕津浩争顶头球时发生接触后倒地，VAR介入后，裁判员判罚点球。正是凭借着这个点球，申花扳平了比分。英博俱乐部申诉认为，毕津浩并不犯规，点球判罚错误。评议组认为，吴曦先顶到球，毕津浩用头部顶撞对方，构成犯规。VAR介入正确，裁判员最终判罚点球正确。
        无法证实特谢拉吐口水
        英博提出的第四项申诉内容是近日球迷最关心、议论最多的。第106分钟，廖锦涛倒地后裁判员鸣哨停止比赛，特谢拉上前两度俯身接近廖锦涛面部，疑似有吐口水的动作。裁判员对此没有任何表示，在其后英博球员抗议过程中，冲进场内的朱鹏宇被出示第二张黄牌，进而被红牌罚下。
        通过比赛视频，虽然无法清晰看到是否有口水，但可以确认，特谢拉的行为极具挑衅性和攻击性。英博俱乐部认为，特谢拉对廖锦涛有攻击性行为且吐了口水，应红牌罚下。评议组认为，通过现有视频画面，无法证实特谢拉对廖锦涛是否有辱骂、吐口水等应予以红牌罚令出场的行为，因此对其是否应被红牌罚下不予认定。不过，在无法确定特谢拉是否有这些行为的前提下，其动作也构成非体育行为，应予黄牌警告。
        这一评议结果引起了很大争议，很多球迷都表示不能认同。有球迷提出，特谢拉做出这样的动作都不受处罚，难以让人信服。此外，评议组对点球判罚的认定也值得商榷。也有球迷提出，本场比赛中裁判表现糟糕，申花方面也应该对多个关键判罚提出申诉。
        半岛晨报、39度视频记者隋海涛