好意载朋友一程出车祸闹上法庭

        晨报讯（程有英   半岛晨报、39度视频首席记者张锡明   实习生陈虹伶）   “老刘，我这腿伤到现在还疼，你总得给个说法吧？”“老韩，我肋骨都折了两根，还是我主动载的你，怎么反倒要我赔钱？”一场车祸，让相识几十年的两位老友对簿公堂。近日，旅顺口区人民法院成功调解一起因“好意同乘”引发的交通事故责任纠纷案件。在法官的耐心调解下，两位因车祸对簿公堂的多年好友最终达成和解。
        刘大爷与韩大爷系多年好友。某日聚会后，刘大爷无偿驾驶摩托车搭载韩大爷返家，途中与杨某驾驶的车辆相撞，事故致二人受伤。经交警部门认定，杨某负事故主要责任，刘大爷负次要责任，韩大爷无责任。韩大爷随后将杨某、保险公司及刘大爷诉至法院，要求赔偿损失。刘大爷则倍感委屈，认为自己出于好意无偿搭载老友，自身伤势更重且未痊愈，反需承担赔偿责任，双方因此矛盾激化。
        案件审理中，承办法官曹艳鹏深入释法析理，指出本案符合《民法典》“好意同乘”条款。依据规定，驾驶人因过错造成无偿搭乘人损害时，应承担赔偿责任，但可依法减轻责任；若存在故意或重大过失（如酒驾、无证驾驶），则不得减轻责任。本案中，刘大爷虽负次要责任，但无故意或重大过失，依法可减轻赔偿。法官同时强调，驾驶人需始终履行安全义务，搭乘人也应主动防范风险。
        经多轮调解，各方最终达成协议：保险公司及杨某按事故责任比例承担主要赔偿，刘大爷在减轻责任范围内对韩大爷予以补偿。赔偿款及时履行到位后，两位老人握手言和，重拾昔日情谊。
        曹艳鹏法官表示，“好意同乘”彰显互助美德，但驾驶人与搭乘人均应强化风险意识。驾驶人须谨慎履行安全义务，不得因“无偿”免责；搭乘人亦需做好自身防护。
        
    ■法官说法
        读懂“好意同乘”
        ●什么是“好意同乘”？
        无偿性：非营运车辆、不以营利为目的。
        自愿性：双方基于情谊达成合意。
        ●责任如何认定？
        一般情形：驾驶人有过错应赔偿，但依法减轻责任。
        例外情形：若驾驶人存在故意或重大过失（如酒驾、无证驾驶），不减轻责任。
        ●法官提醒：
        驾驶人搭载他人更需谨慎驾驶，安全义务不因“免费”免除。
        搭乘人需系好安全带、佩戴头盔，主动防范风险。