为拍视频“拦路”放烟花

        东港的马路中间，两台车“对脸”斜停，车上的人提着“加特林烟花”，对空发射；在星海湾畔，一群人拿着网红烟花，朝着马栏河燃放……最近几天，“加特林烟花”全网爆红。在大连东港、星海湾、开发区等地，有多人跟风燃放烟花并拍摄视频，涉嫌违法的情节屡次出现。律师表示，如此“网红风”，市民别盲目效仿，若逾越了法律底线，要为此承担后果。
        视频：有人“拦路”燃放网红烟花
        最近几天，国内的社交平台上，充斥着燃放“加特林烟花”的视频。所谓“加特林烟花”，名字由加特林机枪而来，因射速快、火力猛而得名。在大连也有不少网友跟风效仿，将燃放网红烟花并拍摄的视频发至社交平台上炫耀。
        1月14日，市民梁先生（化名）向记者反映称，两台辽B牌照的越野车并排停在马路中间，两名年轻女子站在车上，手提“加特林烟花”对空发射。记者发现，该视频被发布在抖音上，视频的定位为大连开发区。视频中，标注了“请勿模仿”的提示语。记者给此抖音账号发去私信，表明了采访的意图，但截至发稿尚未收到回复。
        1月17日，一段拍摄于大连东港的视频引发网友关注。两台车“对脸”斜着停放在马路中间，导致道路交通受阻；两台车上分别有人燃放网红烟花。同样在17日，大连人的社交媒体上，还流传着多段燃放网红烟花的视频：在星海湾畔，一群人拿着网红烟花，朝着马栏河燃放；另有一群人站在跑车上，拿着“加特林烟花”集体对空“射击”。
        背后：这阵“风”到底从哪刮来
        “‘拦路’燃放网红烟花，看上去挺拉风，可实际上一点都不美。”梁先生认为，即便是追求网红效应，也应有个尺度，不能违背社会的公序良俗，更不能逾越法律的底线。“把路堵了，别的车还过不过？焰火伤到行人怎么办？引发了火灾又怎么办？”梁先生提出了一连串的问题。
        记者发现，跟风燃放网红烟花者多为年轻人。一个令人尴尬的事实是，虽然有的情形明显不妥，但在社交媒体上却引来了吹捧声一片。“真美，我也想拍！”“对着烟花许个愿吧……”不断有网友发表类似的留言。有少数网友表达了不同的意见，但有人回复称：“放烟花玩玩而已，何必那么较真，不要上纲上线。”
        这阵“风”，到底是从哪刮来的？有人怀疑，不排除背后有此类产品营销运作，达到以网红效应促产品销售的目的。
        
    ■法律解读
        律师:勿盲目跟风而触碰法律底线
        对此，辽宁宏展律师事务所副主任律师刘万昕认为，如此“网红风”，市民别盲目效仿，若逾越了法律底线，就要承担法律后果。其中，“拦路”停车的情形，已涉嫌违反交通法规。同时，根据《大连市人民政府关于加强烟花爆竹燃放安全管理的通告》，在本市限制燃放区域内，烟花爆竹燃放时间为每年腊月二十三至翌年正月十五。
        在此期间，每日6时至23时（除夕至正月初三不限时）允许燃放。其他时间，禁止一切单位、个体工商户和个人燃放烟花爆竹。违反《通告》规定的，由公安机关依照《烟花爆竹安全管理条例》有关规定予以处罚；构成违反治安管理行为的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
        刘万昕表示，在允许燃放的时间和地点内，市民也应遵循不得妨碍行人和车辆安全通行等原则。
        
    ■焦点分析
        思考:如此“网红风”为何引发吹捧
        对此，辽宁省政协委员、辽宁社会科学院哲学研究所所长张思宁表示,年轻人对新生事物有着较强的包容和接纳能力，也有一份天然的好奇心。当前这一代年轻人，是在互联网的环境里成长起来的。在“互联网+”的时代，当某阵“网红风”兴起之时，很多年轻人以参与其中、跟风效仿的方式，获得在社交圈中的满足感和自我价值感。“在五花八门的网络信息中，所谓的网红风，不一定都是正能量的。”张思宁表示，在新鲜感、群体效应、自我认同等多重作用下，部分年轻人上演了盲目跟风、盲目吹捧的举动。这部分群体中，很多人社会阅历尚浅，缺乏明辨是非的能力，甚至不清楚哪些行为是违法的。“某种现象火了、红了，一定是对的吗？”张思宁表示，违法行为不可取，在追逐网红效应时，要思之慎之；各社交平台也应负起责任，对负面信息、不良信息予以治理。
        另外，社会也应看到这部分群体的实际需求。“年轻人想燃放网红烟花，可不可以在允许燃放的时间和地点，自发组织一场或多场燃放活动？也可以设计各种环节加入其中，岂不是更有趣？”张思宁认为，对于当前的现象，除了对涉嫌违法的行为要“堵”，也要从满足需求的角度进行“疏”。半岛晨报、39度视频   首席记者满文飞